DQZHAN訊：GE：誰動了我的“奶酪”？
8月4日，通用電氣（GE）在美國發(fā)起了針對西門子歌美颯的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)投訴。據(jù)了解，目前此案已經(jīng)提交至美國國際貿(mào)易委員會。
（來源：微信公眾號“能源雜志” ID：energymagazine 作者：周曉蘭）
GE在聲明中稱，SGRE的風機侵犯了GE的低電壓穿越和零電壓穿越技術(shù)磚利，而這些技術(shù)可確保風機將通過電壓穿越認證。
這已經(jīng)不是GE**次在美國發(fā)起類似的訴訟。2008年和2017年，三菱和維斯塔斯都遭遇過類似的訴訟。
看起來是GE在維護知識產(chǎn)權(quán)。但實際上這事關(guān)風電領(lǐng)域的“守土之責”。
風機的寡頭時代
5月底，全球風能理事會（GWEC）發(fā)布的《全球風電市場-供應側(cè)報告2019》顯示，2019年全球風機制造商前5位依次是：維斯塔斯、西門子歌美颯、金風科技、GE可再生能源以及遠景能源。
排名**的維斯塔斯市場份額18%，西門子歌美颯和GE可再生能源分別以15.7%和11.6%，排在**、第四位。
但在海上風電市場，風機制造商呈現(xiàn)出明顯的寡頭化特征。
西門子歌美颯則以39.77%的市場份額獨占鰲頭，穩(wěn)居霸主地位。加上市場份額排名**的三菱維斯塔斯，兩個寡頭瓜分了全球一半以上的海上風電市場。
勢力范圍
單單是來自市場份額的壓力，也不會讓GE不厭其煩的祭出“知識產(chǎn)權(quán)”武器。*核心的問題在于，各家企業(yè)對于區(qū)域市場（尤其是陸上風電）都逐漸形成了固定的“勢力范圍”。
2019年，在陸上風電領(lǐng)域，GE市場份額與西門子歌美颯不相上下，分別是12.45%、12.97%，且GE的絕大部分裝機都在美國本土。而西門子歌美颯的陸上風機在歐洲、美洲、亞太市場都較為均衡的分布。
海上風電方面，美國和亞太市場還在培育之中，歐洲市場已經(jīng)較為成熟。西門子歌美颯在海上風電市場一騎絕塵，裝機量比三菱維斯塔斯、上海電氣、金風加起來都多。在歐洲市場更是幾乎呈現(xiàn)壟斷狀態(tài)，僅三菱維斯塔斯有一定的競爭能力。
西門子“猛龍過江”式地闖入美國海上風電市場，招致GE的強烈反彈也就不足為奇。
你追我趕的生死之戰(zhàn)
面對海上風電市場基本形成的寡頭格局，“老四”GE想有所突破只能在技術(shù)上想辦法。
2018年3月，GE公開發(fā)布Haliade-X12MW海上直驅(qū)發(fā)電機組，時為全球*大的海上風電機組；2019年11月，該機型的樣機在2019年11月在荷蘭鹿特丹發(fā)出**度電。此前還有消息稱，至少兩年之內(nèi)，這個紀錄牢不可破。
然而，該機型的全球*大海上風機記錄并沒有保持多久就被西門子歌美颯打破了。
今年5月份，西門子歌美颯推出全球單機容量*大的海上風電機組——SG14-222DD海上直驅(qū)風機，該風機容量將達到14MW。
商業(yè)上干不過，技術(shù)上被反超。面對來勢洶洶襲擊“大本營”的西門子歌美颯，GE似乎沒有太多可選擇的武器。
損人不利己？
看起來知識產(chǎn)權(quán)的訴訟不僅能將競爭對手阻擋在“國境之外”，還能讓GE通過磚利許可費吸每筆風機銷售的毛利，從而使這家美國技術(shù)巨頭能夠擴大其在國內(nèi)市場的優(yōu)越地位。
但是咨詢公司IntelStor警告稱，GE這一次的舉動可能會適得其反。因為這一競爭可能會迫使SGRE當前的5.1GW美國訂單中的項目開發(fā)商轉(zhuǎn)向第三家風機供應商。
“從一些標準化的（每兆瓦安裝成本）風機價格數(shù)據(jù)來看，GE的風機價格往往比Vestas、SGRE和Nordex Acciona高。如果GE試圖通過對每臺售出的風機使用磚利費作為“稅金”來提高SGRE的風機成本，那么他們*終可能會遇到這樣的情況：項目開發(fā)商可以向Nordex Acciona或Vestas尋求更便宜的選擇，因為這兩家整機商都已經(jīng)擁有GE知識產(chǎn)權(quán)磚利權(quán)并將其計入成本。”IntelStor解釋道。
